L’eurodéputé et membre dirigeant du Rassemblement National, Nicolas Bay, a annoncé, mercredi 16 février, qu’il « s’engageait pleinement » auprès du candidat à l’élection présidentielle, Eric Zemmour.
« J’ai décidé de m’engager pleinement aux côtés d’Eric Zemmour dans la campagne présidentielle, car je crois profondément dans sa candidature, son projet et sa stratégie », affirme l’eurodéputé dans un entretien au Figaro. Accusé par le RN de « déloyauté », Nicolas Bay explique que la « vraie infidélité » à l’égard des électeurs est de « renoncer à dénoncer le carcan de la Cour européenne des droits de l’homme, à la sortie de Schengen, à la fin de la binationalité, accepter la PMA sans père ».
Interrogé mercredi soir dans C à vous sur France 5 sur ce possible ralliement, Eric Zemmour avait dit qu’il l’accueillerait « les bras ouverts ». Le candidat d’extrême droite doit effectuer samedi un déplacement en Normandie, terre d’élection de M. Bay où il est conseiller régional.
5 commentaires
nous étions un parti “anti système” et la nous sommes le RN BIS
Un “nous” qui pourrait amorcer une réflexion philosophique d’une immensité inattendue.
La cause du refus de se soumettre à l’envoi dans le mur de “nous” par une minorité supérioriste est-elle en passe d’être phagocytée, faute d’avoir trouvé son CNR, son berger, ses camarades, ses FFL, son Voltaire, son Duguesclin, son Don Diego de la Vega, son Godefroy de Bouillon, son Georges Marchais, son Général de Gaulle, ses brigades anti-terroristes, son Donald Trump, …?
A tous ceux, quelle que soient leur espèce animale ou leur couleur de poil qui sont dans une humeur analogue, il vous reste Messieurs Antoine Martinez ou Dupont-Aignan, si leur choix de se faire interroger sur une certaine radio ne vous semble qu’une séance d’emplettes électoralistes et ne vous inquiète pas plus que cela.
Sinon, le choix semble être: Z et ses limites, ou la fin définitive de la France (Pour les plus âgés, il faudra gérer, et pour leurs enfants, les préparer à sortir de l’Europe).
Addenda:
-N’est-ce pas Darmanin qui avait déclaré, au sujet de l’Islam: “Nous avons été naïfs”…. Ils ont été naïfs 🙂 🙂 🙂 .
Non, ils ont été méprisants à l’égard du peuple qui subissait et savait, mais eux, supérioristes et se baignant dans leur darwinisme social, dénonçaient des logorrhées de populistes aigris.
-Mais il n’y a pas que l’Islam; Un pays dans lequel, lorsque les forces de l’ordre sont appelées pour tenter de résoudre des nuisances, un policier déclare aux appelants : “C”est parce qu’ils sont _________ que vous faites ça?” est une prostituée mondialiste; et soit dit en passant, non seulement la police n’est pas raciste, mais elle est également parfois racaillo-mondialiste (une subtilité parmi tant d’autres qui peut faire tâche dans un discours trop simpliste bien qu’orienté a priori sur la défense de l’avenir des Français honnêtes).
Heing???????
J’admire les gens qui sont toujours restés fidèles à leurs convictions successives.
“Honneur et fidélité” n’est pas égal à “Mon honneur s’appelle fidélité” qui peut conduire à ne jamais dévier de sa route après s’être néanmoins aperçu qu’elle n’était pas droite.