Suite à la diffusion sur Twitter par Charline Vanhoenacker, humoriste et journaliste de France Inter, d’un appel à taguer les affiches d’Eric Zemmour et à le grimer en Hitler, ce dernier lui a répondu ce vendredi 17 septembre alors qu’il était en tournée à Toulon pour la présentation de son nouveau livre: “la France n’a pas dit son dernier mot”.
Eric Zemmour sur la polémique Charline Vanhoenacker : «Ce ne sont pas des comiques, ce sont les chiens de garde de l'idéologie dominante» pic.twitter.com/HH1Ucc14dq
Bravo Monsieur Eric Zemmour ! un homme respectable , digne des valeurs Françaises , celles qui mettaient les valeurs humaines et de Droits courants de la vie en société , alors qu’aujourd’hui , dans la France nous fuyons nos propres idées Françaises , (je rappelle ) parce-que , nous sommes montraient du doigt par ceux qu’ils veulent nous imposés un d’autres réflexes qui ne sont pas ceux de la France , et ça , c’est un comble de ….laisser-faire , honteux ,le vivre ensemble , c’est pas le n ‘importe quoi , se sont des règles que nous avons depuis des siècles et des siècles , -donc oui Eric Zemmour , enfin après 50 ans au moins , se relève en disant des VÉRITÉS vrais , pour rectifier à fonds la” Société Française ” , digne , belle , accueillante , libre , et respectueuse de sa majestueuse pensée originelle , oui enfin , il est temps de soutenir et d’accompagner Mr Zemmour , à son Election à la Présidence de la République pour enfin , enfin respirer l ‘air de la France , merci Monsieur , bon courage !!!
Ces mediocres vous aident tous les jours, faites durer tant qu’il vous semble. Ils tremblent et ils ont bien raison pour une fois, car l’histore va les desavouer.
C’est une soit-disant comique à la petite semaine qui se croit intéressante. Mais bref. il faut prendre de la hauteur, comme vous le faites très bien, et se distinguer de ce poulailler de déplumés du cervelet. Bravo Monsieur Zemmour.
Peut-être ce que je veux soulever ici a-t-il déjà été évoqué mais je veux insister sur un aspect particulier : Je ne sais pas où en est officiellement le débat sur l’islamophobie, son interdiction souhaitée par les milieux islamiques ou sa légalité maintenue par le droit français. Il faut, bien entendu, marquer clairement la différence entre la désapprobation d’une doctrine et la stigmatisation des personnes qui y adhèrent. Le mot “islamophobie” pouvant difficilement être privé de cette première acception purement étymologique, peut-être pourrait-on nommer “muslimophobie” la deuxième. Mais ce n’est pas là le but de ma participation. Une chose bien plus importante est à considérer : Chacun ayant parcouru le Coran et certains hadiths peut convenir que la doctrine qui y est présentée est foncièrement “mécréanophobe”. Le mécréant étant, malgré des dénégations étayées en dépit du bon sens, toute personne n’adhérant pas à l’islam, on peut constater que celui-ci prêche le mépris du non-musulman, recommande de l’éviter, de le combattre, voire de l’éliminer physiquement. Il lui promet en outre dans l’au-delà les pires tortures éternelles qu’il a été en mesure d’imaginer. Le mécréant peut-il alors devenir islamophile ? Il est bien évident que l’islamophobie n’est qu’une réaction normale aux diffamations et agressions proférées par l’islam.
En résumé, voici la situation : L’islam, ouvertement, institutionnellement, virulemment, mécréanophobe, se permet d’exiger l’interdiction de la réaction normale du mécréant à son égard, l’islamophobie. L’énormité de la situation laisse pantois. Si l’islam ne supporte pas de phobie, qu’il s’abstienne d’abord d’en cultiver lui-même. Et qu’est-ce donc qui empêcherait d’intenter, à la manière des islamistes, des procès en mécréanophobie ?
7 commentaires
Bravo Monsieur Eric Zemmour ! un homme respectable , digne des valeurs Françaises , celles qui mettaient les valeurs humaines et de Droits courants de la vie en société , alors qu’aujourd’hui , dans la France nous fuyons nos propres idées Françaises , (je rappelle ) parce-que , nous sommes montraient du doigt par ceux qu’ils veulent nous imposés un d’autres réflexes qui ne sont pas ceux de la France , et ça , c’est un comble de ….laisser-faire , honteux ,le vivre ensemble , c’est pas le n ‘importe quoi , se sont des règles que nous avons depuis des siècles et des siècles , -donc oui Eric Zemmour , enfin après 50 ans au moins , se relève en disant des VÉRITÉS vrais , pour rectifier à fonds la” Société Française ” , digne , belle , accueillante , libre , et respectueuse de sa majestueuse pensée originelle , oui enfin , il est temps de soutenir et d’accompagner Mr Zemmour , à son Election à la Présidence de la République pour enfin , enfin respirer l ‘air de la France , merci Monsieur , bon courage !!!
Balancer du “vivre ensemble” c’est comme une publicité; si ce serait vrai il n’y aurait pas besoin de le marteler.
Ces mediocres vous aident tous les jours, faites durer tant qu’il vous semble. Ils tremblent et ils ont bien raison pour une fois, car l’histore va les desavouer.
Quasiment tous les humains, de toutes les époques et de toutes les classes sociales, sont des suiveurs.
C’est une soit-disant comique à la petite semaine qui se croit intéressante. Mais bref. il faut prendre de la hauteur, comme vous le faites très bien, et se distinguer de ce poulailler de déplumés du cervelet. Bravo Monsieur Zemmour.
Honte aux étrangers racistes…. il leur faut un juif pied noir pour leur expliquer ce qu’est être français…
Monsieur Zemmour,
Peut-être ce que je veux soulever ici a-t-il déjà été évoqué mais je veux insister sur un aspect particulier :
Je ne sais pas où en est officiellement le débat sur l’islamophobie, son interdiction souhaitée par les milieux islamiques ou sa légalité maintenue par le droit français.
Il faut, bien entendu, marquer clairement la différence entre la désapprobation d’une doctrine et la stigmatisation des personnes qui y adhèrent. Le mot “islamophobie” pouvant difficilement être privé de cette première acception purement étymologique, peut-être pourrait-on nommer “muslimophobie” la deuxième. Mais ce n’est pas là le but de ma participation. Une chose bien plus importante est à considérer : Chacun ayant parcouru le Coran et certains hadiths peut convenir que la doctrine qui y est présentée est foncièrement “mécréanophobe”. Le mécréant étant, malgré des dénégations étayées en dépit du bon sens, toute personne n’adhérant pas à l’islam, on peut constater que celui-ci prêche le mépris du non-musulman, recommande de l’éviter, de le combattre, voire de l’éliminer physiquement. Il lui promet en outre dans l’au-delà les pires tortures éternelles qu’il a été en mesure d’imaginer. Le mécréant peut-il alors devenir islamophile ? Il est bien évident que l’islamophobie n’est qu’une réaction normale aux diffamations et agressions proférées par l’islam.
En résumé, voici la situation : L’islam, ouvertement, institutionnellement, virulemment, mécréanophobe, se permet d’exiger l’interdiction de la réaction normale du mécréant à son égard, l’islamophobie. L’énormité de la situation laisse pantois. Si l’islam ne supporte pas de phobie, qu’il s’abstienne d’abord d’en cultiver lui-même. Et qu’est-ce donc qui empêcherait d’intenter, à la manière des islamistes, des procès en mécréanophobie ?